MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, elatmanın önlenmesi ile projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2000 TL zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, her iki davalı hakkında açılan alacak davasının mahkemenin görevsiz olması nedeniyle dosyadan tefrik edilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalılar vekili olarak Avukat ..."ya tebliğ edildiği ve vekilin her iki davalı adına kararı temyiz etmesine karşın davalılardan Üçler Kuyumculuk İnşaat Limited Şirketinin Av...."ya verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen davalı, Av...."ya vekaletname vermişse vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.