Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2579 Esas 2018/3306 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde sanığın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarihli 2014/52 esas ve 2014/65 karar sayılı dosyasıyla yargılanan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ederek üzerine atılı suçu işlediğinden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.