Esas No: 2022/5000
Karar No: 2022/15504
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5000 Esas 2022/15504 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, ilgili taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin kararı düzelterek esas hakkında yeniden karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonrasında yapılan değerlendirmeler sonucunda, davalı idarenin itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince ecrimisil davasının reddine, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi 3121 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile terkin hükmü yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
