1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1935 Karar No: 2017/1814 Karar Tarihi: 22.05.2017
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1935 Esas 2017/1814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme suçundan hüküm giyen bir kişinin temyiz itirazı incelenmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, önceden verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Ancak, uyarlama sonucu verilen kararda suç oluşturduğu kabul edilen eylemin nitelendirilmesinin yapılmaması ve hüküm gerekçesiz bırakılması sebebiyle hükümlü müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası şeklindedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi, Anayasa'nın 141, CMK'nun 34. ve 230. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2016/1935 E. , 2017/1814 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen temyiz itirazının reddiyle, 1)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı Kararında da açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141, CMK"nun 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, 2)İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.