MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip denetim süresinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk hakkında meşruhatlı davetiye çıkarılması ve duruşmada müdafisinin hazır bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması ile ilgili tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken infazı kısıtlar şekilde hükmün kesinleşmesinden itibaren 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi ile taksit aralıklarının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılmasına ve hüküm fıkrasına “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.