Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8337 Esas 2019/17603 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8337
Karar No: 2019/17603
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8337 Esas 2019/17603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiş, ancak Kesin Nitelikteki Adli Para Cezasına yönelik temyiz istemi bulunmamıştır. Yapılan incelemede, mağdurun sağ elindeki 5. metakarpal kemik uç kısmında kırık tespit edilmiş, ancak kırığın derecesi raporda gösterilmemiştir. Bu nedenle, eksik inceleme ile hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Karar, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMUŞ, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri detayları:
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: İstinaf Mahkemelerinin görevleri.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz dilekçelerinin süresi, şekli ve içeriği.
- CMUK’un 326/son maddesi: Kazanılmış hakların dikkate alınması.

3. Ceza Dairesi 2019/8337 E. , 2019/17603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre hakkındaki mağdur ..."ı yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, kesin nitelikteki adli para cezasına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdur ..."ın yaralanmasına ilişkin Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07.01.2013 tarihli raporda " sağ el 5. metakarpal kemik uç kısmında kırık" olduğu bildirilmesine rağmen, kırığın derecesinin raporda gösterilmediği, kırığın derecesinin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.