Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28900 Esas 2013/3084 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde tavzihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Erzurum 2.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 04.5.2010 tarih ve 2008/339 E. - 2010/184 K. sayılı kararının borçlu vekilince temyizi üzerine, Dairemizin  15.02.2011 tarih ve 2010/20368 esas - 2011/757 karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Borçlu tarafından yasal sürede karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 06.10.2011 tarih ve 2011/15245-18104 K. sayılı ilamı ile istemin reddine, 190.00 TL para cezasının adı geçenden alınmasına karar verildiği görülmüştür.
Borçlu TMSF vekili tarafından verilen 31.10.2012 tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede; 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140. maddesine göre Fon Bankaları her türlü resim ve harçtan muaftır. Aynı yasanın 138. maddesi ise, fon hakkında 2004 Sayılı İcra İflas Kanununda yazılı tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı düzenlenmiştir.Anılan maddelerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer alan para cezalarının fon hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığına göre alacaklı bankanın karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK.nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle Dairemizin 06.10.2011 tarih ve 2011/15245-18104 K.sayılı ilamında para cezasına hükmedilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından tavzih isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun tavzih isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.