Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2266 Esas 2019/8702 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2266
Karar No: 2019/8702
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2266 Esas 2019/8702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı hükümleri gereğince, suçun işlendiği tarihte mümkün olan dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 223/8. maddeleri, TCK'nın 165/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2266 E. , 2019/8702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.06.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 19.06.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan TCK"nın 165/1 ve 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.