Esas No: 2022/2684
Karar No: 2022/15551
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2684 Esas 2022/15551 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmazın tescili istemiyle dava açtı ancak mahkeme, bloke edilmeyen fark kamulaştırma bedeli nedeniyle davanın reddine karar verdi. Davacı idare vekili, müvekkilinin bedeli depo ettiğini beyan ettiği için karar temyiz edildi. Yargıtay bozma kararıyla davacının depo kararının yerine getirildiğini ve bilirkişi raporları gözetilerek yeniden karar verilmesi gerektiğini belirtti. Kararın gerekçeleri HMK'nın 371. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 4650 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş, davalı vekili de temyize cevap dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08.11.2022 günü aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda tespit edilen fark bedelin blokesi için verilen kesin sürelere rağmen davacı idarece bedelin bloke edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, Dairemiz bozma ilamı sonrası belirlenen fark kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı idare vekili tarafından karar tarihinden sonra sunulan 22.03.2022 tarihli beyan dilekçesi ve ekte sunulan banka dekontuna göre, karar tarihinden sonra depo kararının yerine getirildiği anlaşıldığından, taraf beyanları ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip dosyada mevcut bilirkişi kurulu raporları denetlenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı idare vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin HMK'nın 371 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
