Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2402 Esas 2019/5966 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2402
Karar No: 2019/5966
Karar Tarihi: 30.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2402 Esas 2019/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği belirtilmiştir. Temyiz edenler sanık ve müdafii olmakla birlikte mahkeme dosyayı incelemiş, yasaya uygun olarak işlemler yapılmış ve deliller tartışılmıştır. Sanığın suçu işlediği saptanmış ve suç tipi doğru belirlenmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce açılan ve kesinleşen başka bir dava da bulunduğu için bu dosya ile ilgili kararın yeniden incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden incelenmesi için dosya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 188/3, 43 olarak belirtilmiştir. TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçtur. TCK'nın 43. maddesi ise zincirleme suç durumlarında cezanın artırılması ve ek ceza verilmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/2402 E. , 2019/5966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 18/11/2015 tarihli suçtan dolayı 11/08/2016 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, 30/08/2015 tarihli suç nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/02/2016 tarihli iddianamesi ile açılan dava üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince TCK"nın 188/3. maddesi uygulanarak sanık hakkında 13 yıl hapis ve 45.000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bu kararın 06/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, kesinleşen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/23 esas; 2016/239 karar sayılı dosyasının bu dosya içine konulması, daha sonra delillerin birlikte değerlendirilerek, her iki iddianameye konu eylemlerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediklerinin tartışılarak, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suçun esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi gereğince artırılmasında ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunmasında” zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.