Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3657 Esas 2015/4981 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3657
Karar No: 2015/4981
Karar Tarihi: 13.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3657 Esas 2015/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, M..S..T.. ve T.. B.. arasındaki davadan dolayı kısmen kabul kararı vermiş. Temyiz sürecinde, davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddi yönünden temyiz edildiği anlaşılmış. Ancak, asıl ve karşı davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Temyiz harçları eksik olduğu için temyiz incelemesi yapılamamış. Bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiş. Kanunlar: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6., 16., 30. ve 32. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2015/3657 E. , 2015/4981 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı M..S..T.. ile davalı-k.davacı T.. B.. arasındaki davadan dolayı Bodrum 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.01.2015 gün ve 2008/327-2015/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Dosya içerisinde davalı T.. B.. tarafından Avukat Z..L..D.."a verilen vekâletname bulunmadığından, vekâletnamenin eklenerek gönderilmesi gerekmektedir.
Bunun yanında davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddi yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve karşı davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı-karşı davacı vekilince, asıl davanın temyiz incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak karşı dava için yatırılması gereken 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 163,70 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde, davalı T.. B.. tarafından Avukat Z..L..D.."a verilen vekâletnamenin temini ve asıl ve karşı dava davada davalı-karşı davacı vekilince karşı dava yönünden eksik yatırılan 163,70 TL harcın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedür uygulandıktan sonra anılan eksikliğin giderilmesi halinde temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.