Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1959 Esas 2017/1812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1959
Karar No: 2017/1812
Karar Tarihi: 22.05.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1959 Esas 2017/1812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giyen bir kişi hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükmün gerekçesinde eksiklikler tespit etti. Hükümde suçun oluşturduğu eylemin gösterilmesi ve nitelendirilmesinin yapılması gerektiği belirtilmedi. Ayrıca teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi gösterilmediği için hüküm CMK'nun 232/6. maddesine aykırı oldu. Mahkeme, yapılan uyarlama yargılamasında yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağını ve uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğini belirtti. Ayrıca TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunlu olduğu hatırlatıldı. Bu nedenlerle hüküm kısmen bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ve CMK'nun 230 ve 232/6. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2016/1959 E.  ,  2017/1812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK"nun 448, 62, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
    1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında da açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, CMK"nun 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
    2) Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    3) Kanun gereği yapılması zorunlu olan uyarlama yargılamasında, yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,
    4) İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    5) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.