Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7932 Esas 2017/3026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
incelenmeksizin iade


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 18/12/2007 tarihinde Eskişehir Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Otelcilik Hizmet alımı ihalesinin ilaçlamaya ilişkin kısmı ile ilgili olarak muayene ve kabul komisyonu üyelerinin kimler olduğunun, sanık ...’nın bu konuda görevinin bulunup bulunmadığının kurumdan sorulması ve buna ilişkin evraklar ile edimin bu kısmının yerine getirilmesine dair evrakların tasdikli suretlerinin temini,
2- 4734 sayılı Yasanın 60. maddesi de nazara alınarak sanık ...’in (...) ihaledeki görev ve yetkisinin ne olduğunun saptanabilmesi için buna ilişkin görev belgesinin getirtilmesi,
3- Sanıklar hakkında edimin ifasına ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17. maddesine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada Sağlık, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Gençlik ve Spor, Milli Eğitim ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlıklarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın adı geçen Bakanlıklara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve tebliğnamede görüş bulunmayan hükmün 8. bendinde sanıklar ... (... oğlu) ve ..., 13. bendinde sanıklar ..., ... ve ..., 14. bendinde sanıklar ... (... oğlu) ve ... (... oğlu), 15-A bendinde sanık ..., 19. bendinde sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin olarak da ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.