Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/1678 Esas 2016/740 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1678
Karar No: 2016/740
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/1678 Esas 2016/740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işledikleri yağma suçu sebebiyle verilen hükmün temyiz incelemesi yapılmış ve sanıkların savunmalarının temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Dolayısıyla hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu kullanılabileceği ifade edilmiş ve kanun maddeleri hakkında bilgi verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 12. fıkrası (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı İtiraz Yolu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi (Yanılma Halinde Kanun Yolu ve Mercii)

6. Ceza Dairesi 2013/1678 E. , 2016/740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ..."e yönelik işledikleri yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.