Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek
amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüte yardım
etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, 1705 sayılı
Kanuna aykırılık, suç delillerini gizlemek
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nın 62/1, 50/1-a,
52/4, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere
b) TCK’nın 220/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, müsadere
c) 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari
para cezası
2- Sanıklar ..., ..., ...
ve ... hakkında;
a) TCK’nın 220/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari
para cezası
3- Sanıklar ..., ..., İbrahim İnalöz, ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari
para cezası
4- Sanıklar ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında;
TCK’nın 220/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
5- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK’nın 281, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
c) 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari
para cezası
6- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 220/7-2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 281, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
7- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/7-2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari
para cezası
8- Sanıklar .... hakkında;
1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari para
cezası

Temyiz edenler : Katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., diğer sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin dilekçelerinin itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., İbrahim İnalöz, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1705 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık ...’in, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve suç delillerini yok etme, gizleme; sanıklar ..., ... hakkında örgüte yardım etme ve suç delillerini yok etme, gizleme, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıklar ... ve ...’in örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduklarının tüm dosya kapsamıyla anlaşıldığı ve TCK"nın 220/2. maddesi uyarınca doğrudan örgüt üyesi olarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK"nın 220/7. maddesindeki atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanık ... hakkında örgüte yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ...’nun örgüt içerisinde örgüt lideri olan sanık ...’ın işyerinde yönetici olarak çalışıp örgüt liderinin talimatları doğrultusunda kaçak akaryakıt yapma, kaçak akaryakıt yapılması hususunda bir kısım örgüt üyesi sanıkları yönlendirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 220/2. maddesi uyarınca örgüte üye olma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ...’ın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduklarına, sanık ...’in örgüte yardım ettiğine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c) Örgüt üyesi olan sanık ... hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.