MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu nedeniyle, mağdur ...’in 11/12/2018 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da bu vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sanık hakkındaki kamu davasının TCK"nın 73/4-6, CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.