Esas No: 2022/6524
Karar No: 2022/15513
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6524 Esas 2022/15513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Ancak, dosyada bulunan kanıtların incelenmesi sonucu dava konusu taşınmazın tapu kaydında hisse hatası olduğu ve bu hatanın düzeltilmeden yapılan hesaplama sonucunda verilen kararın doğru görülmediği tespit edildi. Bu nedenle, İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı, HMK'nın 371. ve 373/1. maddeleri uyarınca bozuldu ve bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 371. maddesi: \"Yargılama konusu hakkındaki hüküm, hukuka uygunluğu veya hüküm kapama ilkesine aykırılığı yönünden temyiz edilebilir.\"
- HMK'nın 373/1. maddesi: \"Hükmü bozulan mahkeme, bozma kararına uyarak yeniden hüküm verir. Bozma kararının bir örneği, hüküm veren mahkemeye gönderilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ilk derece mahkemesi kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1185 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre; her bir paydaşa düşen alanlar toplanınca toplam alanın tapu alanından farklı çıktığı, tapu kaydının beyanlar hanesinde 25.09.2013 tarihli, 2564 sayılı "parselin hisse oranı 1/1 olmayıp, hisse hatası vardır. Yolsuz tescil mevcuttur" beyanı bulunduğundan, tapu kaydında hisse hatası düzeltimi yapılmadan mevcut paylar esas alınarak yapılan hesaplama sonucu tespit edilen bedel üzerinden karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
