Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... mirasçılarının vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Davanın açıldığı ... İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 29/04/2008 tarih ve 2006/1248 Esas, 2008/390 Karar sayılı kararla görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu görevsizlik kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 02/03/2009 gün ve 2008/11455 Esas, 2009/2912 Karar sayılı ilam ile tefrik kararı verilmesinin hatalı olduğu, mahkemenin görevli olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Bunun üzerine, davanın yargılaması, görevli ... 2. İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 26/12/2019 gün ve 2013/49 Esas, 2019/370 Karar sayılı karar ile davanın ksımen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı ... mirasçılarının vekilince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, ... 2. İş Mahkemesi‘nin görevi Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 2. İş Mahkemesi‘nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 26/12/2019 tarihinde verilen ve daha önce esas yönüyle Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.