Özet:

Mahkeme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 (eski TCK'nin 342/1) maddesi kapsamında sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, lehine olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın avukatının temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Detaylar:
- Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi çerçevesinde karar vermiştir.
- Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ve bu suçun cezası 5237 sayılı TCK'nin 204/1 (eski TCK'nin 342/1) maddesinde düzenlenmektedir.
- Lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir.
- Sanığın avukatının temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
- Hüküm BOZULMASINA rağmen yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
- Bu nedenle, kamu davası sona erdirilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde verilebilmesi için ek bilgiye ihtiyaç olduğundan tam açıklama yapılamamıştır.