5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2692 Esas 2021/2465 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2692
Karar No: 2021/2465
Karar Tarihi: 04.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2692 Esas 2021/2465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Şikayetçinin hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri 6 aylık yasal süre içerisinde ibraz etmediği için kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Ayrıca, mahkemece kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatını kazanamayan ve hükmü temyize hakkı bulunmayan şikayetçinin temyiz talebi reddedilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi: \"71 ve 72\"nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz taleplerinin kabul edilmesi için gerekli şartları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesine ilişkin hükümleri düzenler.

19. Ceza Dairesi 2018/2692 E. , 2021/2465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde
5846 sayılı Kanun"un 75. maddesindeki "71 ve 72"nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, 6 aylık yasal süre içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmeyen, öte yandan Mahkemece kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanamayan ve hükmü temyize hakkı bulunmayan şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.