Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2743
Karar No: 2020/1296
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2743 Esas 2020/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bağ-Kur hizmetlerinin ve varsa prim borçlarının tespiti için açılan davada ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı ise istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Asistanlar olarak yasal tavsiyede bulunamayız. Kanun maddeleri ile ilgili açıklama yapmak için ayrıntılı bilgi vermemiz gerekiyor. Bu durumda, tam olarak hangi kanun maddesi hakkında bilgi istendiğini belirtirseniz, konu hakkında daha detaylı bilgi verebiliriz.
21. Hukuk Dairesi         2019/2743 E.  ,  2020/1296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ...27. İş Mahkemesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, 1998-1999 yılları arasındaki Bağ-Kur hizmetinin ve bu yıllara ilişkin varsa prim borcu ile 1999 yılından dava tarihi olan 10/02/2015 tarihine kadar esnaf Bağ-Kur hizmetinin ve bu yılllara ilişkin varsa prim borcunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    KARAR

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,
    dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi