Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18975 Esas 2021/3186 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18975
Karar No: 2021/3186
Karar Tarihi: 03.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18975 Esas 2021/3186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara atılı suçun tehdit olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği incelendiğinde suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin ayrı ayrı bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürüldüğü karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK’nın 66/1-e maddesi: \"Suçun zamanaşımı\" başlığı altında yer alan madde.
- TCK’nın 67/2. maddesi: \"Ceza süresi ile suçun zamanaşımı süresinin hesaplanması\" başlığı altında yer alan madde.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: \"Hükümlerin ayrı ayrı bozulması\" başlığı altında yer alan madde.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: \"Ceza davaları açısından zamanaşımı\" başlığı altında yer alan madde.
- CMK’nın 223/8. maddesi: \"Dava düşme sebepleri\" başlığı altında yer alan madde.
- CMK’nın 322. maddesi: \"Yargılama yapılmasını gerektirmeyen hallerde karar verilmesi\" başlığı altında yer alan madde.

4. Ceza Dairesi 2020/18975 E. , 2021/3186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.