İftira - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - 1163 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12281 Esas 2020/662 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12281
Karar No: 2020/662
Karar Tarihi: 14.01.2020

İftira - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - 1163 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12281 Esas 2020/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iftira, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Sanıkların hakkındaki beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, bir sanığın hükümden sonra vefat ettiğinin belirlenmesi üzerine, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, bozma gerekçesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, hüküm onama gerekçesi olarak ise 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/12281 E. , 2020/662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, 1163 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan katılan vekilinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararına yönelik incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.02.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.