Esas No: 2019/278
Karar No: 2019/213
Karar Tarihi: 13.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/278 Esas 2019/213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aldığı kararın incelenmesi talebiyle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca, kanun yolu incelemesi Yargıtay tarafından temyiz incelemesi olarak yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi 13/6/2012 tarihli, 6327 sayılı Yasayla getirilmiştir ve 40.000,00 Türk Lirasını geçen kararlar için temyize gidilebilir hükmü içermektedir. HMK'nın 341/5. maddesi sadece ilk derece mahkemelerinin kararları için geçerlidir ve hakem kararlarını kapsamaz. Hakem kararlarına karşı sadece iptal davası açma hakkı getirilmiştir ve doğrudan istinaf kanun yolu bulunmamaktadır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/265
KARAR NO : 2019/202
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2018
NUMARASI : 2018/9835 2018/9757
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İstinaf incelemesi talebi, Sigorta itiraz hakem heyeti kararına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/9835 D.İş Esas, 2018/9757 Karar ve 31/12/2018 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen ''Kobi Paket Sigortası Poliçesi'' kapsamında tazminat istemine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetinin 09/08/2018 tarihli, 2018/İHK-52568 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır.Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde yer alan "Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." düzenlemesi, 13/6/2012 tarihli, 6327 sayılı Yasa'nın 58. maddesiyle getirilmiştir. Yani, temyiz yolunu öngören bu düzenleme, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu nedenle HMK'nın 341/5. maddesindeki düzenleme, hakem kararları hakkında uygulanamaz. Diğer taraftan, HMK'nın 341/5. maddesi münhasıran " İlk derece mahkemelerinin" kararlarıyla ilgilidir. Bu düzenleme, hakem kararlarını kapsamaz. Çünkü, HMK'da hakem kararlarına karşı sadece iptal davası açma hakkı getirilmiş; hakem kararına karşı doğrudan istinaf kanun yolu getirilmemiştir. Bu sebeple talep edenlerin itiraz hakem heyeti kararına karşı yaptıkları başvurunun Temyiz başvurusu olarak değerlendirilip Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden; dava dosyasının Yargıtaya 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle;
1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca, kanun yolu incelemesi Yargıtay tarafından temyiz incelemesi olarak yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay 11. H.D.'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair;
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.13/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.