Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3644 Esas 2019/13793 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3644
Karar No: 2019/13793
Karar Tarihi: 03.09.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3644 Esas 2019/13793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, tehdit suçu için cezanın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçu için ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmayarak işin esasına geçilmiştir. Ancak, hakaret suçuyla ilgili olarak mağdurun ifadeleri arasında çelişki bulunması ve mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarının yeterince tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da; tehdit suçu için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, hakaret suçu için TCK'nın 125/4. ve 125/1. maddeleri açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/3644 E. , 2019/13793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ... tarafından tanzim edilen 30/06/2012 tarihli tutanak içeriğinde sanığın mağdura yönelttiği sözlerin içeriğinin belli olmaması karşısında, kovuşturma aşamasında beyanı alınan tanığa, sanığın mağdura yönelttiği hakaret içerikli sözlerin içeriği sorulmadan; mağdurun olayın hemen akabinde alınan kolluk beyanında sanığın kendisine yönelttiğini beyan ettiği sözler ile 10/08/2012 tarihinde Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında belirttiği sözler arasında çelişki bulunması karşısında, kovuşturma aşamasında “olay yeterince açıklığa kavuşmakla” şeklindeki gerekçeyle dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları duruşmada okunmadan ve soruşturma beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
a) Hakaret suçunun gerçekleştiği yer itibariyle aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b) Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.