Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5195 Esas 2019/8698 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5195
Karar No: 2019/8698
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5195 Esas 2019/8698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın hüküm fıkrasının 6 no’lu bendinde kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi olarak gösterilmemesini eksiklik olarak değerlendirmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasının tekerrür esas alınan suçun tehdit suçuna ait olduğu belirtilen Foça Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/32 Esas - 2009/151 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde olduğu ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası bulunmadığı dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Dairemizin daha önce bir bozma ilamı verdiği ve sanığın cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 10 ay 12 gün hapis olarak infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 10 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanan sebeplerle bozulmuş ve sanık hakkında kurulan h

2. Ceza Dairesi 2018/5195 E. , 2019/8698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm fıkrasının 6 no’lu bendinde kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Foça Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/32 Esas - 2009/151 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı ""tehdit"" suçuna ait olduğu, CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 15.10.2014 günlü ve 2013/32385 E., 2014/23543 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 10 ay 12 gün hapis olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 10 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ""10 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin çıkarılıp yerine ""10 ay 12 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi "" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.