MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve işkence
HÜKÜM : Sanık hakkında işkence suçundan beraat, kasten yaralama suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdurlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde :
Her ne kadar mağdur ... ve vekilinin talebi üzerine katılma kararı verilmiş ise de, kayden 01.02.1999 doğumlu olup öz babası müşteki ..."in sanıktan şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin de bulunmadığını beyan ettiği 20.12.2013 tarihli celsede mağdurun on dört yaşında bulunması karşısında, verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun hale geldiğinden, mağdura yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmaması; mağdur ... ve babasının şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... adına vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde :
Önceki hükmün katılan ... vekili tarafından sanık aleyhine temyizi üzerine bozulmuş olduğu anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 326/1-2. maddeleri uyarınca sanığın bozmaya karşı diyecekleri sorulup, savunması alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,Yasaya aykırı, katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.