Esas No: 2022/7862
Karar No: 2022/15722
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7862 Esas 2022/15722 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bahçelievler Mahallesi 266 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1.419,40 m²lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı kurum adına tesciline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat talebi reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusu sonrası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, başvuruyu esastan reddetmiş, bu karar da davacı vekilince temyiz edilerek Yargıtay'a götürülmüştür. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK’nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvuruları, inceleme ya da maddi hata olduğu iddiasıyla yapılabilecektir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda verilen hüküm kesinleşir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davacının mâlik veya zilyet sıfatı taşımadığından davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının mülkiyetinde bulunan Bahçelievler Mahallesi 266 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, 1397 m²lik kısmının Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından 1990 yılında kamulaştırıldığı, davacı ... Altunkaya tarafından tezyidi bedel davası açıldığı ve davanın kesinleştiği, kadastro çalışmalarında taşınmazın davacı ... Altunkaya adına tescil edildiği davalı idare tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasında Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 2012/4884 Esas, 2012/9571 Karar sayılı verilen kararıyla 1990 yılında yapılan kamulaştırmada ölçüm hatası yapıldığı gerekçesiyle taşınmazın 1.419,40 m²lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı kurum adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden düzeltilerek onandığı anlaşıldığından, kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat talebinin reddine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
