Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2224 Esas 2019/4348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, Ormaniçi Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 3 ve 107 ada 7 parsel sayılı 31.040,71 ve 16.698,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile susuz tarla vasfıyla davacı Hazine adına tapuya tesciline; çekişmeli 110 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 08.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 12.854,57 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davacı Hazine adına tapuya tesciline, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 18.186,14 metrekarelik kısmının ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.