Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6518 Esas 2019/13792 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6518
Karar No: 2019/13792
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6518 Esas 2019/13792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya, temyiz edilmiş ve incelemeler sonucunda, yerel mahkemenin kararı onanmıştır. Tutuklama nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanıtlarla birlikte iddia ve savunmaların temyiz denetimi yapılacak şekilde sergilendiği belirtilerek, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'a uyduğu ifade edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi, infaz evresinde resen uygulanabileceği vurgulanmıştır. Sanığın, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi karşısında TCK'nın 43/2. maddesi gerektiği gözetilmemiş, ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53/1-b maddesi
-TCK'nın 43/2. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/6518 E. , 2019/13792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.