MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından esasa yönelik, sanık ... müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/05/2013” olarak gösterilmesi gerektiği halde “2013” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Katılanın, araç sahibi olan dava dışı ...."a vekaleten işlem yapan sanık ..."ten 35.000 TL"ye otomobil satın aldığı, aracın ağır hasarlı olduğunun katılan tarafından bilindiği, söz konusu aracın kasko poliçesinin yapılması gerektiğinden sanık ..."in önceden tanıdığı ....Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. yetkilisi olan diğer sanık ..."i telefonla arayarak aracın kaskosunun yapılmasını istediği, suç tarihinde yapılan Anadolu Sigorta Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko Poliçesinde aracın şase numarasının yanlış yazıldığı ve kasko bedeli olarak katılandan 2.609 TL para alındığı, ancak gerçekte aracın şase numarasının poliçeye yanlış yazılması sonucu aracın kayıtlarda kaskosuz olarak gözüktüğünün farkedildiği, bu şekilde sanıkların eylem birliğine vararak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat hükmünün sanık ve müdafiinin yüzüne tefhim edildiği ancak sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 26/05/2014 ve 10/07/2014 tarihli dilekçelerle temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıkların beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, uzmanlık raporları, araç ruhsatı, satış sözleşmesi ve kasko poliçe örnekleri ile tüm dosya kapsamına göre; kasko poliçesinin düzenlenmesi sırasında şase numarasındaki bir rakam yanlışlığının kasti olarak yapıldığının ispatlanamadığı, bu yanlışlığın dikkatsizlikten kaynaklanmış olabileceği, kaldı ki aracın kasko bedelinin ilgili kasko poliçesini düzenleyen kurum lehine kredi kartı ile ödenmiş olduğundan sanıkların bunda bir menfaatlerinin söz konusu olamayacağı, bu yanlışlığın kasta dayalı olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.