Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/422 Esas 2015/4964 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/422
Karar No: 2015/4964
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/422 Esas 2015/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan muaraza davasıyla ilgili olarak karar vermiştir. Davacı, süresi içinde yerine getirilen edimler karşılığında ödenmeyen son hakediş bedeli olan 72.680,70 TL'nin tahsili ve teminat mektuplarının iade edilmesi için davalıya dava açmıştır. Davalı, teminatların iadesi koşullarının gerçekleşmediğini iddia ederek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taraflar arasında düzenlenen sözleşmedeki koşulları yerine getirildiğine dair açıklamaların yapılması üzerine davanın konusuz kaldığını belirlemiş ve davalıyı yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden sorumlu tutmuştur. Ancak, mahkemenin kararında, teminatların iadesi koşullarının araştırılmaması nedeniyle davalının yargılama ve vekâlet ücreti yönünden sorumlu tutulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının sair temyiz itirazları reddedilirken kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Taraflar arasında düzenlenen sözleşmedeki teminatların iadesi koşulları madde 11.4.1'de belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2015/422 E. , 2015/4964 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :25.06.2014
Numarası :2013/458-2014/415

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan muarazanın giderilmesi ve alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verdiği karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşmeye göre hurda malzemenin kesim, söküm, ayıklama ve istifleme işini üstlendiğini, sözleşme nedeni ile gereken teminatları verdiğini, edimleri sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği halde hakedişlerinin ödenmediğini ve teminatlarının da iade edilmediğini belirterek son hakediş bedeli olan 72.680,70 TL"nin davalıdan tahsili ile teminat mektuplarının iadesine karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında davacının sözleşmedeki edimlerini tamamlamadığını, teminatın iadesi koşullarının oluşmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmiştir.
Yargılama sırasında yapılan taraf açıklamaları ile hakedişlerin ödendiği teminat mektuplarının da iade edildiği anlaşılmış, mahkemece bunun üzerine konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilip davalı yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmuştur. Taraflar arasında düzenlendiği ihtilafsız olan sözleşmenin 11.4.1. maddesinde teminatların iadesi koşulları belirtilmiş olup bu koşulların gerçekleşmesi halinde teminatın iadesi gerekir. Somut olayda dava tarihi itibari ile teminatların iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılmamış olup dava tarihi itibari ile bu koşulların gerçekleştiğinin belirlenmesi halinde davalının bu kalem ile ilgili yargılama ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından bu hususun araştırılmadan davalının yargılama ve vekâlet ücreti yönünden sorumlu tutulması doğru olmamış, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.