Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2268 Esas 2020/5011 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2268
Karar No: 2020/5011
Karar Tarihi: 01.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2268 Esas 2020/5011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla yargılandığını belirtti. Ancak, mahkeme huzurunda yeminli ifadelerini geri alan tanıklar nedeniyle sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunun kesin delillerle ispat edilemediğine karar verildi. Bunun yerine, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi bankasından gelen bir tanığın beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm verildiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik araştırma ile verildiğinden kanuna aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 58/7, 63 maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2020/2268 E.  ,  2020/5011 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/7, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Bozma üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Bilgi alma tutanağı ile dinlenilen bir kısım tanıkların, mahkeme huzurundaki yeminli ifadelerinde bir kısım beyanlarını geri almaları nedeniyle sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunun kesin delillerle ispat edilememesi karşısında;
    UYAP"ta bulunan örgütlü suçlar bilgi bankasından; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/1121 esas, 2019/512 karar sayılı dosyasından, sanık hakkında suçun sübut ve vasfına esas teşkil eden beyanda bulunduğu anlaşılan Kahraman Tuncay"ın aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, öncelikle ve mümkün olduğu halde mahkeme huzurunda veya SEGBİS vasıtası ile tanık sıfatıyla dinlenilmesi, anılan beyanların CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.