Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun"un 294. maddesinde ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tanık olarak beyanı alınan polis memuru Hasan Cengiz Övüç"ün 16/06/2017 tarihli beyanında "aracın içinden iki kişinin kaçtığı bize bildirilince olay yerine gittik" demesi karşısında, 05/11/2016 tarihli tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıkları İskender Aslan ve Fatih Sönmez ile 11.11.2016 tarihli tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıkları 183597 ve 306832 sicil numaralı polis memurlarının mahkemeye çağırılarak tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.