MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.03.2010 tarihli 2010/13812 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak sahte fatura bastırma suçundan da dava açıldığı halde bu suçtan bir hüküm kurulmamış ise de, Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüş, sanıklar hakkında 213 sayılı VUK"nin 359/b, 5237 sayılı TCK"nin 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezaların 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmişse de, sonuç ceza CMUK 326/son gereğince doğru belirlendiğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.