MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, başka bir çek yaprağının kopyalanması suretiyle sahte olarak oluşturulan suça konu Garanti Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ".... İnş. San. ve" olarak görünen, lehtarı Murat Kaya olan, 17.600 TL bedelli çeki, arkasını ciro etmek suretiyle katılana vererek karşılığında altın aldıkları, daha sonra çekin katılan tarafından tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin, müsnet suçların unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 20/03/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.