Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25560 Esas 2020/10075 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25560
Karar No: 2020/10075
Karar Tarihi: 19.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25560 Esas 2020/10075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Sanıkların, kopyalanan bir çek yaprağıyla sahte olarak oluşturulan 17.600 TL bedelli çeki, arkasını ciro etmek suretiyle katılana vererek karşılığında altın aldıkları ve daha sonra çekin sahte olduğunun anlaşıldığı iddia edilmektedir. Mahkeme, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçların sübut bulduğuna karar vermiştir. Sanık ve müdafilerinin itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanıklardan biri hüküm tarihinden sonra vefat ettiği için hükümler bozulmuştur ve bu sebeple 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 158/1-f, 62, 53
- TCK 204/1, 62, 53
- 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/25560 E. , 2020/10075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, başka bir çek yaprağının kopyalanması suretiyle sahte olarak oluşturulan suça konu Garanti Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ".... İnş. San. ve" olarak görünen, lehtarı Murat Kaya olan, 17.600 TL bedelli çeki, arkasını ciro etmek suretiyle katılana vererek karşılığında altın aldıkları, daha sonra çekin katılan tarafından tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin, müsnet suçların unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 20/03/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.