MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında hükümlülük
Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun... Belediyesi ve... Köyü olduğu anlaşılmakla; ... vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 21.12.2015 tarihli temyizin reddine yönelik ek kararın CMUK.nun 315. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2- Köy merasına tecavüz suçundan açılan kamu davasında, CGK.nun 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222E 2014/6K, 18.02.2014 tarih ve 2013/8-130E 2014/71 sayılı kararları dikkate alındığında şikayetçi Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz talebinin reddine ilişkin 21.12.2015 günlü ek kararın kaldırılarak, suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan Maliye Hazinesinin CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
a- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ve ..."ın suçun oluşmadığı, delil bulunmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiğine, Maliye Hazinesi vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
c- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın tecavüzüne konu taşınmazın tescil harici bırakılan yer olduğunun anlaşılması karşısında; mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.