Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21827
Karar No: 2019/19654
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21827 Esas 2019/19654 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı ve geçerli neden olmadan feshedilmesi üzerine, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebidir. Mahkeme, taraflar arasında davacının aylık ücret miktarı konusunda uyuşmazlık bulunduğunu belirtmiştir. Davacının iddiasına göre, işyerinde net 1.780,00 TL aylık ücretle çalışırken, bordrolarda ücretinin net 1.100,00 TL gösterildiği ve SGK primlerinin düşük bildirildiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacının aylık ücretinin net 1.780,00 TL olduğuna hükmetmiştir. Temyiz edilen kararın bu sebeple BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Türk Borçlar Kanunu (6098)
22. Hukuk Dairesi         2016/21827 E.  ,  2019/19654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı ve geçerli neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalının Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Taraflar arasında davacının aylık ücret miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Somut olayda, davacı işçi, davalıya ait işyerinde 9 yıl 1 ay 20 gün süreyle makine operatörü olarak net 1.780,00 TL aylık ücretle çalıştığını, Sosyal Güvenlik Kurumuna primlerinin düşük bildirildiğini iddia etmiştir. Dosyada bulunan aylık ücret bordrolarında davacının ücretinin net 1.100,00 TL olduğu görülmekte olup, mahkemece bordrodaki ücrete göre yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Dosyada dinlenen davacı tanıkları davacıyı doğrulamış, davalı tanıklarından ... ise, maaşların asgari ücret tutarındaki kısmın bankadan kalanın elden ödendiğini beyan etmiştir. Bu durumda, davacının kıdemi, yaptığı iş, davalı tanık beyanı ve dosya kapsamındaki tüm belgelere göre davacının aylık ücretinin net 1.780,00 TL olduğu kabul edilerek bu doğrultuda yapılan hesaba göre hüküm kurulması doğru olacaktır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir.
    Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi