MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen hükmün askerlik görevini yaptığı ..."ta komando birliğinde komutanına tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesinde sanığın dış görevde olduğundan 19.06.2014 tarihinde kararın kendisine ulaştığını belirterek 25.06.2014 tarihli hükmü temyiz etmesi üzerine yapılan araştırmada tebliğ tarihinde üst bölgesinde görevli olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek esas hükme yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçelere göre sanıkların suçların sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanıkların temyiz içeriği ve UYAP"ta yapılan incelemede, sanıklar hakkında 26.02.2013 tarihinde işledikleri iddia olunan parada sahtecilik suçundan 10.05.2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/282 Esas 2013/400 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama
yapılarak Dairemizin 18.03.2015 tarih 2014/34032 Esas 2015/13993 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararlarının onandığı; incelemeye esas alınan kamu davasında ise sanıkların 18.02.2013 tarihli eylemleri, birleşen davadaki 20.02.2013 tarihli eylemleri ve sanık ..."in 17.02.2013 tarihli eyleminin 10.05.2013 tarihli hukuki kesintiyi oluşturan iddianame kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıkların 10.05.2013 tarihinden önceki eylemlerinin de mahkumiyete ve teşdiden ceza verilmesine esas alınması suretiyle yazılı biçimde üst sınıra yakın cezalara hükmolunması
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.