Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5258 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5258
Karar No: 2019/5958
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5258 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiği belirtilen kararın değerlendirilmesi sonucu, sanık hakkında daha önce aynı suçtan dolayı başka bir dava açılmadığı ve sanık lehine 6545 sayılı Kanunun 191. maddesinin 5. fıkrasının uygulanma şartlarının bulunmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanık hakkında ilk olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal etmesi sebebiyle yargılamaya devam edilerek hüküm kuruldu. Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecinde tüm işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirtilirken, müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak ise 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası gösteriliyor.

10. Ceza Dairesi 2018/5258 E. , 2019/5958 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.