Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/414 Esas 2015/4957 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :18.07.2014
Numarası :2013/428-2014/188

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen 10.11.2012 tarihli sözleşmeye göre davalının elektrik işleri yapımını üstlendiğini bu nedenle davalıya toplam 50.000,00 TL"lik çekler verildiğini, davalının işi tamamlamadığını mahkemede yaptırılan tespitte eksik ve kusurlar tespit ettirildiğini, tespitten sonra eksik işleri kendisinin tamamlattırdığını belirterek 28.463,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında 50.000,00 TL tutarlı çekleri aldığını sözleşme bedelinin 150.000,00 TL olup 80.000,00 TL"lik iş yaptığını kendisinin alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın 14.021,80 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında 10.11.2012 tarihli sözleşmenin düzenlendiği bu sözleşme nedeni ile davalıya verilen çeklerle 50.000,00 TL ödeme yapıldığı ihtilâfsızdır. Sözleşmede yapılacak işlerin birim fiyatları ayrı ayrı belirlenmiş davacı tarafından yaptırılan tespitte sözleşmede kararlaştırılan imalâtların yapıldıkları miktarlar belirlenmiştir. Sözleşmede birim fiyatlar belli olduğundan yapılan imalâtların bedelleri mevcut hali ile bu fiyatlara göre belirlenmeli, bu kalemler dışında sözleşmeye dahil olmayan imalâtlar var ise bunların bedellerinin de yapıldığı yılın piyasa rayiçine göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu esaslara göre değerlendirme yapılmadığından mahkemece yapılması gereken iş; bilirkişiden ek rapor alınarak tespit raporunda belirlenen miktarlara göre sözleşmede tanımı yapılan işlerin sözleşme birim fiyatı ile bedellerinin belirlenmesi, varsa sözleşme dışı işlerin bedellerinin yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre hesaplattırılıp bulunacak bedelden ödeme miktarı 50.000,00 TL"nin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Açıklanan bu gerekçe ile kararın taraflar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.