16. Hukuk Dairesi 2016/8470 E. , 2019/4343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Çandır Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 107 ada 35, 108 ada 4, 5, 111 ada 15, 20, 30, 38, 60 ve 112 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 4.330.69, 6.078.35, 3.533.75, 862.19, 743.12, 109.99, 3.556.46, 2.148,61 ve 493,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları irsen intikal, taksim, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., davalı ..., dava dışı ..., ... ve ... adlarına payları oranında tespit ve tescil edildikten sonra, 24.11.2005 tarihinde ..., ... ve ... payları satış suretiyle davacı adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak, davalı ... payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, davacı adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
