Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9818 Esas 2019/16810 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9818
Karar No: 2019/16810
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9818 Esas 2019/16810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmiş, ancak sanığın vefat etmesi nedeniyle müsadereye tâbi eşya olsun olmasın hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, suça sürüklenen çocuk ile birlikte suça karıştığını beyan etmiş ancak diğer yargılanan çocukla ilgili dosyanın incelenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve TCK'nun 64/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2019/9818 E.  ,  2019/16810 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat


    Yerel mahkemece sanıklar hakkında, hırsızlık suçlarından dan verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 27/01/2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 64/1. maddeleri gereğince sanığın vefat etmesinin anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
    2-Sanık ..."nın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında; olay gecesi diğer sanık ... ve yaş küçüklüğü sebebi ile haklarında ayrı yargılama sürdürülen, suça sürüklenen çocuk... ile birlikte evde bulundukları sırada, sanık ..."ın evden ayrılarak dönüşte suça konu otomobili getirdiğini, hep birlikte bu otomobil ile bir başka soruşturma konusu olan hırsızlık suçuna karıştıklarını beyan etmesi karşısında, hakkında ayrı yargılama yürütülen suça sürüklenen çocuk...’in yargılandığı dosya istenerek, dava sonuçlanmamış ise birleştirilerek, sonuçlanmış ise suça sürüklenen çocuğun dava konusu suça ilişkin savunmaları ile sanığın hukuki durumunu belirlemeye yarayacak diğer beyan ve delilerin onaylı suretlerini bu dosya içine alındıktan sonra delillerin takdirinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri sanık ... yönünden incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.