Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9221 Esas 2017/3009 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9221
Karar No: 2017/3009
Karar Tarihi: 06.07.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9221 Esas 2017/3009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla mahkumiyet kararı verdi. Temyizden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmesi ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği belirtildi. Ayrıca, suçun birden fazla kez işlenmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması hakkında bir bozma kararı verilmedi. Mahkeme, deliller ve iddia savunma duruşmasını göz önünde bulundurarak sanığın tefecilik suçunu işlediği tespit edildi ve temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1, 53/1-c ve 43/1.

5. Ceza Dairesi 2014/9221 E. , 2017/3009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin ilamının ve mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.