Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla iki ayrı icra takibine geçilmiş ve örnek 10 no’lu ödeme emri her iki takip dosyasında da 12.07.2010 tarihinde borçlunun bizzat kendisine tebliğ edilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 169a. maddesi kapsamında bonoların takibin kesinleşmesinden önce zamanaşımına uğradığına ilişkin olup, bu yöndeki itirazın İİK"nun 168/5. maddesi uyarınca yasal (5) günlük süre içinde icra mahkemesine bildirilmesi zorunludur.
Somut olayda borçluya ödeme emrinin her iki takip dosyasında da 12.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten önce herhangi bir ödeme emri tebligatının gönderilmediği, borçlunun itirazlarını ise yasal (5) günlük süre geçtikten sonra 21.07.2010  tarihinde mahkemeye sunduğu, dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.