2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3690 Esas 2020/7235 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3690
Karar No: 2020/7235
Karar Tarihi: 17.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3690 Esas 2020/7235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, su kuyusu açmak amacıyla bir alanda kazı yaparken suçlu bulunmuştu. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, kazının yapıldığı alanın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında olmadığı ve herhangi bir kültür varlığına rastlanmadığı anlaşılmıştır. Sanık ise, kazı yapma amacını kabul etmemiştir. Yargılama sonunda, suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- CMK'nın 223/2-c maddesi
12. Ceza Dairesi         2020/3690 E.  ,  2020/7235 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü izinsiz kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, 2.85 metre derinliğinde, 2.80 metre genişliğinde, 4.20 metre uzunluğunda kazı yapıldığının ve olay yerinde bulunan sanığın su kuyusu açmak amacıyla kazı yaptığını beyan ettiğinin tutanak altına alındığı, Müze Müdürlüğü raporunda, dava konusu alanın ve çevresinin 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan yerlerden olmadığı, dava konusu yerde herhangi bir kültür varlığına rastlanmadığının belirtildiği, Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 27.02.2009 tarihli yazısında, dava konusu alanın bulunduğu köy sınırları içerisinde 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan herhangi bir kültür varlığına ilişkin arşiv kaydının bulunmadığının bildirildiği dosya kapsamında, sanığın aşamalardaki savunmalarında, babasına ait arazide su kuyusu açmak maksadı ile kazı yaptığını ve üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, kolluk tarafından yapılan araştırma ve dosyadaki tapu kayıtlarından, dava konusu alanın sanık ... kardeşlerinin kullanımında bir yer olduğunun tespit edildiği, dinlenen tanık beyanlarının sanığın savunması ile uyumlu olduğu ve sanığın dava konusu yeri kültür varlığı bulmak amacıyla kazdığına dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.