MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraati, sanık ..."in kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in temyizi ve Mehmet hakkında verilen hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık ..."e usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 11.02.2013 havale tarihli dilekçeyle sanık ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında kanuni süresinden sonra gerçekleşen temyiz istemi ile sanık ... hakkında mağdur ..."na karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçu yönünden açılmış davaya katılma hakkı bulunmayan sanık ... müdafiinin ise bu suç yönünden temyize hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesine göre hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; yapılan duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.