Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7420 Esas 2019/13786 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7420
Karar No: 2019/13786
Karar Tarihi: 03.10.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7420 Esas 2019/13786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 23 Kasım 2010 tarihli hakaret suçu için hüküm kurulduğu ancak 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği için katılan ve vekilinin temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu belirtildi. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. 4 Kasım 2010 tarihli tehdit ve hakaret suçlarından ise verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek beraat hükmü verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7420 E. , 2019/13786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği anlaşılmakla temyiz kapsamının sanık ... hakkında 23/11/2010 tarihli hakaret ve 04/11/2010 tarihli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanık hakkında 23/11/2010 tarihli hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında 04/11/2010 tarihli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara, hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... ve vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.