Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14262 Esas 2016/5251 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 10/07/2015
NUMARASI : 2015/24-2015/576
DAVACI : ..
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının ...’nin ...esas sayılı takip dosyasında müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, takip dayanağı senedin karşılığı fidelerin müvekkiline teslim edilmediğini, senedin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve % 20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 oranında tazminat istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin malen kaydını taşıdığı, bu kaydın malın verildiğine karine teşkil ettiği, mal verilmediğini iddia eden davacının bu iddiasını ispat etmesi gerektiği, ancak davacının bu iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın ve davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan


Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G