11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2984 Karar No: 2019/10098 Karar Tarihi: 25.12.2019
Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2984 Esas 2019/10098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sahte belge düzenleme suçundan açtığı davada, vergi suçu raporu ve mütalaanın dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Yalnızca Diyarbakır Küçük ve Orta Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 25.06.2012 tarihli vergi tekniği raporu dosyada mevcuttur. Bu sebeple, vergi suçu raporu ve mütalaanın sorulup getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 2007 ve 2008 takvim yıllarında düzenlenen sahte belge düzenleme suçlarına ilişkin açılmış bir davanın olup olmadığı araştırılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2018/2984 E. , 2019/10098 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet
Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.10.2014 tarihli 2014/1261 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sahte belge düzenleme suçundan dava açılmış ise de, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın ve vergi suçu raporunun dosya içerisinde bulunmadığı, yalnızca Diyarbakır Küçük ve Orta Mükellefler Grup Başkanlığı"nın 25.06.2012 tarihli vergi tekniği raporunun Tarım İlçe Müdürlüğünce aslı gibidir onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında düzenlenmiş ise vergi suçu raporu ve mütalaanın vergi dairesinden sorulup getirtilmesi, daha önce verilmiş bir mütalaa bulunmadığının anlaşılması durumunda da 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte müstahsil makbuzu düzenleme eylemi nedeniyle mütalaa verilip verilmeyeceğinin sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulması, ayrıca bu davaya konu 25.03.2008 tarihli müstahsil makbuzu nedeniyle mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi bakımından 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından açılan bir dava olup olmadığı araştırılıp, açılan dava varsa mümkün ise birleştirilmesi, değil ise onaylı örneklerinin dosya içerisine aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.